Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2522 K.2018/864

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın 12/11/2012 havale tarihli temyiz dilekçesinde açıkça sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla; bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanığın katılan ile yapmış olduğu zeytin alışverişi neticesinde, Fortis Bank'a ait, keşidecisi Vildan ... Gıda olan, 28.670 TL bedelli çeki ortağı olduğu ... Gıda Ltd.Şti.nin cirosunu yapmak suretiyle katılana verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte basıldığının tespit edildiği, bu suretle sanığın bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda;

a- Her ne kadar mahkemenin kabulünde, katılanın 68.000 TL alacağına karşılık olarak suça konu çeki aldığı, bu kapsamda katılanın beyanı ve dosyaya sunmuş olduğu fatura içeriği dikkate alındığında, taraflar arasındaki zeytin alışverişinin çekin düzenlendiği tarihten önceye dayalı olduğu, bu sebeple çekin önceden ... borca karşılık verildiği gerekçesiyle atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmiş ise de; çekin ileri tarihli olarak düzenlenme ihtimali de bulunduğundan, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; katılanın tekrar beyanının alınarak,

sanık ile bir defaya mı mahsus alışveriş yaptığı, yoksa süregelen bir alışverişlerinin olup olmadığı, suça konu çekin ne zaman teslim edildiği, zeytin alışverişi sırasında mı yoksa sonraki bir tarihte mi verildiği hususlarının sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,