Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/25504 K.2017/29005

Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Çan Cumhuriyet Başsavcılığının 04/12/2014 tarihli ve 2014/1326 soruşturma, 2014/102 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Çan Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07/11/2016 tarihli ve 2014/42257 soruşturma,

2016/2164 sayılı yetkisizlik kararı üzerine Çan Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/12/2016 tarihli ve 2016/1193 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 09/04/2017 gün ve 94660652-105-17-1548-2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/04/2017 gün ve 2017/23906 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 06/04/2015 tarihli ve 2015/4473 esas, 2015/23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunda iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle, suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle, somut olayda Garanti Bankasının 09/01/2015 tarihli yazı cevabı ile soruşturmaya konu 80,00 Türk Lirasının 17/11/2014 tarihinde ...

Tekstil merkezi şubesinden çekildiğinin bildirildiği, yine 12/06/2015 tarihli bilirkişi raporu ile de 390,00 Türk Lirasının 16/11/2014 tarihinde Bankasya ... şubesinden çekildiğinin anlaşıldığı, böylece haksız menfaatin temin edildiği yerin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dairemizin yerleşik uygulamaları gereğince, mağdur tarafından yatırılan paranın fail ya da failler tarafından çekildiği yer savcılığının soruşturmaya bakmaya yetkili olacağından hareketle; somut olayda, Garanti bankasının yazılarından, paranın son olarak İstanbul ... ilçesi ... mahallesinde bulunan şube 2 ATM’sinden çekildiğinin anlaşılması karşısında; bu yerin bağlı olduğu İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde Çan Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili kılan merci kararının bozulması gerektiği anlaşıldığından,