Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2552 K.2018/1228

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Sanıkların, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek Katılan ...'ı telefon ile aradıkları, içlerinden birisinin kendisini başkomiser olarak tanıtıp, katılanın adına 28 tane telefon hattı çıkartıldığını, failleri yakalamak için çalıştıklarını söyleyip, güven telkin etmek için telefonu başsavcıya aktaracağını beyan ettiği, katılanın kedisini başsavcı olarak tanıtan kişiye de itimat etmemesi üzerine bu kez ... isimli bilgisayar programını kullanarak 155 polis imdat hattından aramış gibi yaptıkları,

katılanın yine inanmaması üzerine sizi Denizbank'tan aratalım diyerek aynı programı kullanıp bu kez de Denizbank'ın müşteri hizmetleri numarası olan ...numaralı hattan aradıkları, müşteri temsilcisi gibi görüştükleri katılana aynı kişiler tarafından hesap numarasının da kullanıldığını, hesabı tabana indirip yeniden hesabın açılması gerektiğini söyledikleri, bu şekilde katılanın 192.400,00 TL parayı sanıklardan ...'a ait banka hesabına havale etmesini sağladıkları, sanıkların ilgili şubeden 100.000,00 TL parayı çekebildikleri, kalan kısım için banka şubesinin nakit stoku yetmeyince, katılanı arayıp bankaya baskı yapmasını istedikleri,

ardından kalan parayı diğer sanık ...'in hesabına yatırmasını istedikleri, katılanın ihbarı üzerine parayı çekmeye gelen sanık ...'ın yakalandığı, diğer sanık ...'in hesabına para geleceğini söylediği için parayı çekip sanık ...'e vereceğini söylediği olayda; dosya içerisinde bulunan 13.01.2012 tarihli kolluk tutanağı, sanık ...'ın kısmi ikrarı, banka dekontu ve alınan ifadeler ile tüm dosya kapsamına göre nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.