Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2557 K.2018/336

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan ... vekili, katılanlar ... ve ... ile o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...'un kardeşi katılan ... tarafından doldurulan çeki 2008 yılında ... isimli şirkete iş ilişkisi nedeniyle verdiği, daha sonra çek ile ilgili borcun ödendiği, ancak suça konu çekin sanıklar ... ve ...'un eline geçtiği, sanıkların çekteki tarih kısmını bir şekilde değiştirterek 30/08/2008 olan tarihi 30/08/2010 olarak düzenletip, paraf edilmesi suretiyle tahrifat yapılarak, bankaya ibraz edildiğinde, katılan bankaca kanunen ödemesi gereken miktar olan 500 TL. ödeme yapıldığı, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia edilen olayda;

ekspertiz raporları ve mahkeme gözlemi ile çek keşide tarihi üzerindeki “30/08/2008” rakamlarının çizilip “30/08/2010” olarak yazılması şeklinde gerçekleştirilen tahrifatın ilk bakışta ve kolaylıkla dikkati çekecek nitelikte olması nedeniyle iğfal kabiliyetine haiz olmadığının belirlenmesi ve ayrıca çekte gerçekleştirilen tahrifatın sanıkların eli ürünü olduğunun tespit edilememesi karşısında, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşılmakla, mahkemenin sanıkların beraatine yönelik hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir..