Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2567 K.2018/944

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılan şirketten finansal kiralama sözleşmesi ile kiraladığı 1 adet römork ve 1 adet çekicinin aylık taksitlerini ödememesi üzerine, katılan şirket tarafından sanığa 60 gün içerisinde borçlarını ödemesi, aksi takdirde finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceği, sürenin sona ermesinden itibaren 5 gün içerisinde finansal kiralamaya konu makinelerin şirket adresine teslim edilmesi hususlarında gönderilen ihtarnamenin usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesine rağmen, sanığın makineleri katılan şirkete teslim etmediği iddia edilen olayda;

1-Katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Katılan vekilinin yokluğunda verilen 18/12/2012 tarihli hükmün katılan vekiline 30/01/2013 tarihinde tebliğ edildiği,katılan vekilinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 08/02/2013 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanığın aşamalardaki savunmasında; ekonomik kriz nedeniyle borçlarını ödeyemediğini,yetkili olduğu şirket hakkında iflasın ertelenme tedbir kararının alındığını, bankalara olan tüm borçlarının durdurulduğunu, suça konu makinalara ilişkin borçlarınında durdurulduğunu sandığını, suça konu makinaların katılan vekili tarafından başlatılan takip neticesinde trafikten men edilerek parka alındığını ve daha sonra satıldığını, katılan şirket vekilini defalarca aradığını fakat kendisine dönüş yapılmadığını, suç kastı olmadığına ilişkin beyanı,

suça konu çekicinin 12.03.2010 tarihinde şirket adresine hacze gidilmesi sonucu teslim alındığına ilişkin haciz tutanağı, Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.10.2009 tarihli kararıyla sanık aleyhine yapılan takiplerin durması ve haciz işlemlerinin yapılmaması konusundaki tedbir kararı ile tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın suç işleme kastıyla hareket ederek suça konu malı teslim etmeme yönünde bir iradesinin ve davranışının olduğuna ilişkin savunmalarının aksini gösterir kesin delil bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılmakla;sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,