Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/25702 K.2017/27378

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan ... vekili, katılanlar ... , ..., ... ile sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi'nde sözleşmeli memur olarak çalışan sanık ...'ın sanık ... aracılığıyla katılanlarla tanıştığı, sanıkların katılanlara ellerinde ...'a ait iş makineleri olduğunu ve satabileceklerini söyleyerek katılanlar ile protokol yaptıkları ve katılanların toplam 175.000 TL parayı katılan ...'ın hesabından sanık ...'ın hesabına aktardıkları, sanık ...'ın bu süreçte katılanlara kurum kimliğini gösterip fotokopisini katılanlara verdiği, katılanları ikna edebilmek amacıyla çalıştığı kuruma götürüp gezdirdiği,

kurumda bulunan iş makinelerinin bir kısmını gösterdiğinin iddia edildiği somut olayda, sanıkların İktisadi Devlet Teşekkülü niteliğindeki ...'ın maddi varlıklarından olan personel kimlik kartı ile kurum bünyesinde bulunan iş makinelerini katılanlara göstermek suretiyle eylemlerini gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında; eylemin TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde, basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,

Kabule göre de,

a)Aynı eylemle birden fazla katılana karşı suç işleyen sanıklar hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanırken uygulanan kanun maddesinin TCK'nın 43/2 maddesi yerine 43/1. maddesi olarak gösterilmesi,

b)Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,