Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/26035 K.2017/19282

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükme yönelik Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi’nin kararı, sanıklar tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın atılı suçu işlemediğine dayanmayan temyizine yönelik yapılan incelemede;

Akın Yapı Malzemeleri ticaret unvanıyla, ticari faaliyet gösteren ve vergi mükellefiyeti bulunan sanığın; katılan şirketle aralarındaki finansal kiralama sözleşmesi gereğince bir adet kanal kazıyıcı yükleyici makinenin teslim edildiği, ancak sanığın 12 aylık bir devrede üst üste üç taksitini ödemeyerek temerrüde düştüğü; bu nedenle kendisine, noter kanalıyla yasal süre ve koşullara uygun olarak yapılan ihtarname tebliğlerine karşın borcunu ödemediği ve söz konusu iş makinasını teslim etmediği, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda.