Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/26057 K.2019/10061

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve hakaret suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafinin 16.06.2014 havale tarihli dilekçesi ile katılanlar vekilinin temyizine cevap verdiği ve temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmakla; katılanlar vekilinin temyizi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın Yeşilgöksu sitesinde yöneticilik yaptığı, katılan ...’ında sitede .... Nolu dairenin maliki olduğu, katılan ...’ın 2012 yılı Ekim ayına ait aidat olarak 200 TL ve aynı döneme ilişkin elektrik parası olarak 68 TL parayı sanığa göndermesine rağmen sanığın bu paraları site yönetimi hesabına geçirmediği ve sanığın yeni yönetime siteye ait defter ve belgeleri ibraz etmeyerek üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu;

katılan ...’ın sanığı telefonla aradığında katılanın talebine ilişkin olarak "... bana gönderdiğin parayı verdi ancak defterlere işlemeye ve makbuz hazırlamaya vakit bulamadım" şeklinde konuşan sanığa, müştekinin "makbuz hazırlamaya dair vaktin yoksa istifa et" şeklinde cevap vermesi üzerine sanığın katılana "terbiyesizlik yapma, bu ne cürret, sen benim istifamı nasıl istersin" şeklinde beyanda bulunarak üzerine atılı hakaret suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık ifadeleri ve dosya kapsamından;

sanığın suça konu paraları tanık ...'dan teslim alıp makbuz düzenlememek suretiyle mal edindiği ve katılana hakaret ettiğine ilişkin katılanın soyut iddiası dışında inkara yönelik savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı; sanığın yeni seçilen yönetime şirkete ait defter, makbuz ve belgeleri soruşturma aşamasında 24/05/2013 tarihinde polise teslim ettiği, ancak yeni yönetimin teslim almak istemediği, bu nedenle defter ve belgelerin emanete alındığı,