Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/26101 K.2017/27442

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın yokluğunda verilip istinabe yoluyla alınan savunmasında beyan ettiği, aynı zamanda adres kayıt sisteminde kayıtlı olan adresine 14/02/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen mahkumiyet hükmüne yönelik, yedi günlük yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 06/03/2014 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Olay tarihinde sanığın katılan ...'u arayarak kendisini polis olarak tanıttığı ve katılan adına kredi kartları ve telefon kartları çıkarıldığını, talimatlarına uyması gerektiğini söyleyerek para yatırtmak ve kontör göndertmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,