Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/26306 K.2017/27036

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın müştekiyi arayarak Emniyet müdürlüğünden aradığını, polis memuru .... olduğunu, kredi kartı bilgilerinin ele geçirildiğini söyleyerek telefonu savcıya bağladığını söylediği ve savcı olarak konuşan kişinin bankada hesabının bulunup bulunmadığını sorduğu,

şikayetçinin de bulunduğunu söylemesi üzerine derhal hesabındaki parayı vereceği temyiz dışı sanık ... hesap numarasına yatırmasını, şahısları yakaladıklarında parayı geri hesabına aktaracaklarını söyledikleri, şikayetçinin de bu söylenenlere inandığı ve bankadaki parasını kendisine verilen hesap numarasına gönderdiğinin iddia edilmesi karşısında;sanığın eyleminin,

hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;