Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/26323 K.2017/27416

Sanık ... ve ... hakkında; TCK'nın 157/1, 52/2, 52/4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde sanıkların katılan ...'ın müteahhitlik yaptığı inşaatın şantiyesine gelerek Çalışma Bakanlığından inşaatı denetleme amacıyla geldiklerini söyledikleri ve inşaatla ilgili notlar almaya başladıkları, sonrasında katılana işyerinde güvenlik önlemleri alınmadığını, işçilerin sigortasız çalıştırıldığını, katılanın sorumluluğunun olduğunu belirttikleri ve sigortasız çalışan her işçi için 3.500 TL ceza keseceklerini söyledikleri,

katılanın itiraz etmesi üzerine sanıkların 3.500 TL vermesi halinde sorunu aralarında halledebileceklerini söyleyerek katılandan 3.500 TL alıp inşaattan ayrılmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında;

eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,