Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/26408 K.2017/16799

Müşteki kurum vekilinin, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan verilen hükme yönelik bir temyiz talebinin bulunmadığı dikkate alınarak, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle ve bu hükümle sınırlı olarak dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suçtan zarar gördüğü anlaşılan ...’nun davaya katılmakta hukuki yararı bulunduğu gözetilmeden adı geçen idare adına vekilinin katılma talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla, katılma talebinin reddi kararının kaldırılarak ve ilgili kurumun, 5271 sayılı CMK' nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenmesi suretiyle yapılan incelemede;

Sanığın, hastaneye kaldırılan amcası ...’a kimliğini verdiği, adı geçen hastanın bu şekilde tedavi olarak kurumu zarara uğratmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın kimliğini, tedavi gören kişiye kendisinin verdiğinin ispatlanamadığı, buna göre sanığın suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı dikkate alınarak bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.