Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/26665 K.2018/5227

5237 sayılı TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince 12 kez mahkumiyet Sanık ... hakkında, beraat

Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafii tarafından, sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde, müştekilerin cep telefonlarına mesaj yollayarak ikramiye kazandıklarını ancak bu ikramiyeyi alabilmek için cepbank yöntemi ile para transferi yapmaları gerektiğini söyleyerek, müştekilerden menfaat temin ettikleri, bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda,

1-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, üst Cumhuriyet Savcısının atılı suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddi ile hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,

Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu hakkında, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,