Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/26675 K.2017/27280

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, www.sahibinden.com isimli internet sitesine araç satış ilanı verdiği, kendisini arayan katılan ile aracın satışı konusunda anlaşarak katılandan kapora isteyip kendisine ait posta çeki hesabını bildirdiği, katılanın 500 TL parayı sanığın verdiği posta çeki hesabına yatırdığı, daha sonra sanığın katılanı arayarak bir miktar daha kapora göndermesini istemesi üzerine katılanın 1000 TL daha para gönderdiği ancak daha sonra sanığa ulaşamadığının iddia edildiği somut olayda, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık hakkında TCK'nın 158/1-g maddesi gereğince kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 158/1-f-son maddesi gereğince hüküm kurulması suretiyle CMK’nın 226/2. maddesine aykırılık oluşturulması,

2- Aynı suç işleme kararı kapsamında katılandan iki farklı zamanda para alan sanık hakkında TCK'nın 43/1 maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi