KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2017/26679 E., 2020/11006 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2020
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- Sanıkların ayrı ayrı TCK'nin 158/1-f, son, 204/1, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın katılandan aldığı et karşılığında suça konu Türkiye İşbankası .... Şubesi’ne ait 25/10/2011 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli, 3104282 numaralı çeki katılana verilmek üzere sanık ...’ a gönderdiği, sanık ...’ın çekin arkasını temyiz dışı sanık ... ve .... Gıda firması adına cirolayarak katılana verdiği, çekin bankaya ibrazında karşılığının olmadığının anlaşıldığı, katılanın çeki icra takibine koyduğu, ancak çekteki ciranta imzalarına alacağın tahsilini engellemek amacıyla itiraz edildiği, takibin durduğu, bu şekilde sanıkların katılanın alacağının tahsilini sonuçsuz bırakmak amacıyla sahte ciro silsilesi oluşturup katılanı zarara uğratarak üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanıkların savunmaları, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin hakiki bir çek olması, keşideci olan sanık ...’ın suça konu çek nedeniyle yapılan icra takibine imza itirazının bulunmaması, çekin arka yüzündeki ciroların katılanın rızası ve bilgisi dahilinde sanık ... tarafından cirolanması karşısında, sanıkların olayın başından itibaren üzerlerine atılı suçları işleme kastıyla hareket ettiklerine dair delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların atılı suçlardan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/26679, K. 2020/11006, 3 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama