Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/26708 K.2019/7338

gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın...Bilgisayar ve Güvenlik Sistemleri adlı iş yerinin sahibi olduğu, katılanın ise, sanığa ait bu iş yerinde işçi olarak çalıştığı, sanığın katılandan bilgisayara program yüklemesi gerektiğini ancak kendi bilgisayarının olmadığını belirterek diz üstü bilgisayarını isteyip aldığı, aradan geçen süreye rağmen, bilgisayarı iade etmediği gibi bedelini de ödemediği, aynı bilgisayarı üçüncü bir şahsa 21/12/2012 tarihinde sattığı ve bu şekilde sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılan ile sanık arasında herhangi bir hizmet ilişkisi veya malları idare etme yetkisinin gereği olarak bilgisayarın teslim edilmediği ve sanığın üzerine atılı eylemin TCK'nın 155/1. maddesinde düzenlenen uzlaşmaya tabi güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmiş olması,

Kabule göre de;

1-Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle fazla adli para cezası tayini,

2-Adli para cezasının taksitlendirilmesi aşamasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,