Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2672 K.2018/2877

Nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son, 168/1, 62/1, 52, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan 5237 sayılı TCK'nın 268, 267/1-2, 269/2-b, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın mağdur ...'in kimlik bilgilerini kullanarak aldığı çek karnesinden kullandığı olaya konu çeki diğer mağdur ...'a alışveriş karşılığı verdiği, bu çekin ödenmemesi üzerine aleyhine açılan karşılıksız çek keşide etmek suçundan mağdur ... hakkında mahkumiyet hükmü verildiği, hükmün infazına başlandığı ve sonrasında sanığın eyleminin tespit edilmesi üzerine mağdur ... açısından yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilerek karşılıksız çek keşide etmek suçundan beraat hükmü verildiği, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarını işlediği iddia edilen olayda ;

1)Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne dair temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın savunmaları, mağdur beyanları, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğundan mahkumiyete ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, kabul ve uygulamada TCK' nın 158/1-f. maddesiyle belirlenen 3 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nın 168/2. maddesiyle yarı oranında indirim yapılırken maddi hata sonucu 1 yıl 9 ay yerine 1 yıl 3 ay, TCK'nın 62/1. maddesiyle 1/6 oranında indirim uygulanırken 1 yıl 5 ay 15 gün yerine 12 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan verilen mahkumiyet hükmüne dair temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a)Resmi belgede sahtecilik suçuna dair temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.01.2004 gün ve 2003/8-313, 2004/6 sayılı, 30.5.2006 gün ve 2005/7-173, 2006/145 sayılı kararları ve benzer kararlarında açıklandığı üzere; hükmün konusu, iddianamede yasal öğeleri gösterilen suç, sanık ve fiile ilişkin olup, bir olayın açıklanması sırasında başka bir fiilden bahsedilmesinin o konuda da dava açıldığı anlamına gelmeyeceği, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı,

iddianame içeriği ve sevk maddelerine göre sanık hakkında ''başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması'' ve "nitelikli dolandırıcılık" suçlarından kamu davası açıldığı, ''resmi belgede sahtecilik'' suçundan kamu davası açılmamış olduğu, dolayısıyla davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması,

b)Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçuna dair temyiz taleplerinin incelenmesinde;

aa) 5237 sayılı TCK'nın 267/2. maddesinde öngörülen düzenlemenin, iftira suçunda ilgili kişiye yüklenen eylemin maddi eser ve delillerine ilişkin olduğu ve sanığın başkası adına düzenlediği sahte belgeleri kullanmasının aynı kanunun 268. maddesinde tanımlanan suçun maddi öğesini oluşturduğu gözetilmeden, sanığa verilen cezanın bu gerekçe ile artırılması suretiyle fazla ceza tayini

bb)Mağdur beyanı, oluş ve tüm dosya kapsamına göre, yapılan araştırmalar neticesinde sanığın kim olduğunun ortaya çıkarıldığı, bu sebeple sanığın bu tespitten sonra alınan ifadesinde kimliğine dair ikrarda bulunmasının, kendiliğinden iftiradan dönme kapsamında değerlendirilemeyeceği, dolayısı ile TCK'nın 269. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığı halde indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini ,

cc)Kabul ve uygulamaya göre de ; hapis cezası hesaplanırken TCK'nın 267/2. maddesinin uygulanması sırasında ''1 yıl 15 ay '' hapis cezası yerine '' 2 yıl 3 ay '' hapis cezası yazılmak suretiyle maddi hata yapılması,