Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/26750 K.2020/9987

2- Sanık ... hakkında; TCK.'nın 158/1-g, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müştekilerin ellerinde bulunan 28.000 TL değerindeki çeki kırdırmak için internet ortamında araştırma yaparlarken .... Finans A.Ş.'nin ilanını görüp, muhasebe bürosunda çalışan sanık ... ile görüştükleri, sanık ...’ın kendisini şirket yetkilisi ...

Bey olarak tanıtarak, çeki kırma bedeli olarak 1.245 TL parayı diğer sanık ...’in banka hesabına ödemeleri gerektiğini belirttiği, söz konusu bedelin banka hesabına ödenip, bedelin çekilmesine rağmen, bir daha sanıklara ulaşılamadığı, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; her ne kadar sanıklar savunmalarında üzerlerine atılı suçu işlemediklerini belirtmişlerse de;

müştekilerin aşamalardaki istikrarlı beyanları, tanık anlatımları, www.e-sirket.com sitesi çıktısı, banka dekontları, ticaret sicil kayıtları, Gazetesi imza sirküleri, İstanbul Ticaret Odası kayıtları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların fikir ve eylem birlikteliği ile hareket ederek, nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanıklara yüklenen eylemin, Yargıtay CGK'nın 16/04/2013 tarih ve 2012/15-1407; 2013/140 E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hükümler kurularak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.