Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/26753 K.2019/4828

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'ın, sanık ...'a ait ... Unlu Mamülleri isimli iş yerinde çalışmadığı halde muhasebeci olan sanık ... tarafından işe giriş bildirgesi düzenlenerek kuruma gönderildiği, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

Sanık ...'ın ifadesinde, çalışma konusunda anlaştıklarını ancak rahatsızlığı nedeniyle işe giriş işlemleri yapıldığı halde çalışmaya gidemediğini beyan ettiği anlaşılmakla, iş yerinin idare ve vergi mevzuatına uygun kurulmuş bir iş yeri olması, ilgili kurumun mevzuatı gereği söz konusu işyeri üzerinde denetim yetkisinin bulunması, sanığın kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması,

kişilerin sigorta primlerini katılan kuruma yatırmış olmaları halinde 5510 sayılı Kanun'un 89. maddesi gereğince, primlerin irat kaydedileceği, aynı Kanun'un 96. maddesi gereğince, yapılan sağlık harcamalarının geri alınacağının düzenlenmiş olması karşısında, sanıkların üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemek kastı ile hareket ettiklerine dair her türlü şüpheden uzak ve kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanıkların beraatlerine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.