Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/26860 K.2019/4435

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili ile vekalet ücreti talebi ile sınırlı olarak sanıklar müdafi tarafından tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın yetkilisi olduğu Alfa Yalova İnşaat Limited Şirketinde çalışmamasına rağmen sanık ...'ın çalıştığına dair sigorta bildirimi yapıldığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

Sanıkların ifadelerinde, sanık ...'ın iş yerinde getir götür işlerinde çalıştığını ancak daha sonra hamileliği nedeniyle işten ayrıldığını beyan ettikleri anlaşılmakla, sanıkların beraatlerine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekili ile sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5 maddesi gereğince, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,