Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2687 K.2018/3520

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın, sanık ...'dan diğer sanık ... adına kayıtlı ... plakalı ... marka aracı satın alarak karşılığında kendisine ait ... plaka sayılı aracını ve 18.500 TL'lik senedi verdiği, senedin karşılığı ödendiğinde... plaka sayılı aracın devrinin katılana verileceği hususunda anlaştıkları;

ancak, senet ödendiği halde sanık ...'ın suça konu aracın devrini katılana vermediği gibi, amcası olan diğer Sanık ...'un kendisine herhangi bir borcu olmadığı halde, sanıkların muvazaalı olarak aralarında 3.000 TL'lik senet tanzim ettikleri ve sanık ...'ın bu senedi amcası olan sanık ... aleyhine icraya koyup katılanın kullanımında bulunan... plaka sayılı aracı haczettirerek yediemine teslimini sağladığı, sanıkların bu şekilde icra dairesini aracı kılarak katılandan haksız menfaat temin ettikleri iddia edilen olayda;

Sanıklardan ...'un, katılanın elindeki araca icra müdürlüğü vasıtası ile el konulmasını temin için diğer sanık ...'a muvazaalı olarak borçlandığına dair katılanın soyut ve suçlayıcı beyanlarından başka delil bulunmadığının, sanık ...'un katılan aleyhine kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile 150.000 TL senet bedeli için... İcra Müdürlüğü'nün 2001/3552 takip sayılı dosyası kapsamında icra takibinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; katılan ve sanıklar arasındaki uyuşmazlığın borç ilişkisinden kaynaklanan hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gözetilmeden, sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmolunması,