Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/26905 K.2019/4434

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, Dali Optik isimli iş yerinin yetkilisi olduğu ve fatura edilen reçeteler arkasında sigortalıya ait olması gereken imza ve iletişim bilgilerinin sigortalılar ..., ..., ... ve...'na ait olmadığının belirlendiği, bu suretle sanığın sahte düzenlenmiş reçetelerle gözlük verip katılan kurumu toplam 190 TL zarara uğratarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Sanığın ifadesinde, kendisine getirilen reçeteler ile müracaat eden kişilerin kimlik numaralarını kontrol ederek işlem yaptıklarını ancak sistem üzerinden bu kişinin reçete bilgilerini göremediklerini, bu şekilde getirilen reçetelerin sahte olup olmadığını bilemediğini beyan ederek suçlamayı kabul etmediği ve sanığın savunmasının İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün 22/08/2013 tarihli yazısı ile doğrulandığı anlaşılmakla, sanığın mahkumiyetine yeterli somut ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesi ile kurulan beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.