Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/26953 K.2017/17384

2-Önceki hükmün lehe olması sebebiyle uyarlama yapılmamasına dair. (765 sayılı TCK'nın 512, 19, 522/1, 59. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık ve hırsızlık malını satın almak suçlarından hükümlü hakkında talep edilen uyarlama yargılaması sonucunda verilen hükümler, hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hükümlü hakkında dolandırıcılık ve hırsızlık malını satın alma suçlarından yapılan yargılama sonunda, 765 sayılı TCK’nın 503- ilk ve 522. ve 59. maddeleri uyarınca neticeten sanığın 11 ay 20 gün hapis ve 70.000.000.

TL adli para cezası ile 765 sayılı TCK’nın 512/1, 19, 522. ve 59. maddeleri uyarınca ve kazanılmış hakkı da dikkate alındığında 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek hükmün kesinleştiği, 5237 sayılı kanunun yürürlüğe girmesi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığınca uyarlama talebinde bulunulduğu,

bu kez mahkemece evrak üzerinde inceleme yapılarak 25/02/2016 tarihli ek karar ile dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK nın 157-1, 62 maddeleri uyarınca neticeten 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile hırsızlık malını satın alma suçundan eski yasanın lehe olması nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 512/1, 19, 522. ve 59. maddeleri uyarınca ve kazanılmış hakkı da dikkate alındığında 1 ay 7 gün hapis cezasının aynen infazına hükmedildiği, bu durumda hırsızlık malını satın alma suçundan 765 sayılı yasanın hükümlünün lehine olduğu,

dolandırıcılık suçundan ise 5237 sayılı TCK’’nun 157. maddesi uyarınca uygulama yapılmasının sonuç ceza itibariyle hükümlü lehine olduğu şeklindeki mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.