Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2698 K.2018/2056

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Sanıkların, tanık ...'ın nüfus cüzdanı üzerine sanık ...'in resmini yapıştırarak elde ettikleri sahte nüfus cüzdanının fotokopisi ile katılan bankaya ... adına kredi başvurusunda bulundukları, başvuru sırasında ayrıca müşteki ...'e ait nüfus cüzdan fotokopisi, ikametgah belgesi fotokopilerini ibraz ederek müşteki ...'i de kefil olarak gösterdikleri, ... yerine kefil imzasını ...'in, ... yerine ...'ın imza atarak 09.10.2008 tarihinde bankadan 10.000 TL tüketici kredisi çektikleri, bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,

Atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinde öngörülen adli para cezası yerine çektirilecek hapis cezası süresinin belirlenmesi açısından, infazda tereddüt oluşturacak şekilde doğrudan haksız elde olunan yararın iki katı esas alınmak suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olduğundan hükümlerin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK 'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum aynı kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıkların 16.666 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine, '' sanıkların, 5237 Sayılı TCK' nın 158/1- j- son maddesi gereğince haksız menfaatin iki katı olan 20.000 TL karşılığı 1000 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,