KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2017/27011 E., 2020/4165 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık, suç uydurma
- Hüküm
- TCK'nın 157/1, 271/1, 62, 53, 52 maddeleri gereğince
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
mahkumiyet
Dolandırıcılık ve suç uydurma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müşteki ...'den yurt dışında yüksek değerli kamera ekipmanları kiraladığı, kiraladığı ekipmanların bulunduğu eve hırsızın girdiği ve eşyalarının çalındığı yönünde şikayette bulunduğu, uçuş kayıtlarında yurt dışından herhangi bir bagaj getirmediği, bulunmayan eşyaların çalındığını öne süren sanığın suç uydurduğu, hileli hareketlerle katılandan haksız menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda; sanık savunması,
müşteki beyanı, faturalar ve diğer deliller doğrultusunda sanığın atılı dolandırıcılık ve suç uydurma suçuna ilişkin sanık eylemlerini sabit gören mahkeme kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, suç uydurma ve dolandırıcılık suçlarının mağdurları farklı ise de; dolandırıcılık suçunun mağdurunun yurt dışında olduğu sabit olup bu ahvelde uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı dikkate alınarak tebliğnamade uzlaşma nedeniyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/27011, K. 2020/4165, 2 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama