Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2715 K.2018/741

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'in sahibi, diğer sanık ...'in müdürü olduğu ... Özel...

Dershanesinde işe girebilmek için katılanın 25.000 TL bedelli senedi teminat olarak imzalayarak verdiği, bir süre sonra katılan işten ayrılırken senedin iadesi talep etmesine rağmen senedin kendisine iade edilmediği gibi sanık ... vekili aracılığıyla Ankara 15.İcra müdürlüğünün 2008/5267 E sayılı dosyasında icra takibi yapılarak atılı suçun işlendiğinin iddia edildiği olayda, müştekinin senet üzerindeki yazı ve imzaları kabul ettiği, ayrıca Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 24.03.1989 tarih ve 1988/1-1989/2 sayılı içtihadında da açıklandığı üzere,

senedin bedelsiz kaldığının ya da anlaşmaya aykırı kullanıldığının HUMK’un belirttiği istisnalar dışında, takibe konulan miktarın yazılı delille ispatlanmasının zorunlu olmasına rağmen, katılanın söz konusu bono nedeniyle borcunun olmadığına dair belge ibraz edemediği anlaşılmakla; sanıkların üzerine atılı suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.