Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/27194 K.2020/12187

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...’nin katılana ait ... Tesisat isimli şirketten satın almış olduğu malzemeler karşılığında çek verdiği, bu çekin süresinde ödenmemesi üzerine vadesini uzatmak amacıyla kayınpederi olan sanık ...’ın keşidecisi olduğu suça konu 29.700 TL bedelli çeki katılana verdiği, çekin bankaya ibrazında karşılığının bulunmaması ve keşideci imzasının uyuşmaması nedeniyle işlem yapılmadığı sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;

Katılan beyanları, bilirkişi raporu ile sanık ...’in çeki kendisinin sanık ...’in bilgisi dahilinde katılana verdiğine dair savunması yine sanık ...’in söz konusu çeki bilgi ve rızası dahilinde sanık ... tarafından katılana verildiğini mevcut borcu kabul ettiğine dair savunması, suça konu çek hakkında kayıp-çalıntı ihbarı yada ödemeden men talimatı bulunmadığına dair yazı ile sanık ...’in söz konusu çeki önceden doğan borç nedeniyle katılana vermiş olması da gözetilerek dosya kapsamından mahkemece sanıklar hakkında atılı suçlar yönünden verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik götülmemiştir.