Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/27220 K.2018/95

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, bu karara karşı itiraz edildiği, itirazın reddi ile bu hükmün kesinleştiği, dolayısıyla bu suçla birlikte işlenen dolandırıcılık suçunun uzlaşma hükümlerine tabi olmadığı tespit edilerek yapılan incelemede,

Sanığın suç tarihinde ... isimli işyerinin sahibi olduğu, sanığın bu işyerinden müşteki adına suça konu ... nolu hattın çıkarttığı, bu hat ile yapılan görüşmeleri gösterir HTS raporu içeriğinden bu hattın sanık ... tarafından kullanıldığı ya da kullandırıldığının anlaşıldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,