Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/27239 K.2019/10166

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında, 28/11/2011 olan suç tarihi gösterilmemiş ise de, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın, 28/11/2011 tarihinde Ceyhan .... Noterliğinde adına kayıtlı bulunan taşınmazlardaki hak ve hisselerinin tamamını 15.000 TL karşılığında katılana satmayı vaad ettiğine dair taşınmaz satış vaadi sözleşmesi düzenlediği halde, söz konusu taşınmazları 27/12/2011 tarihinde ... isimli şahsa satıp tapu kayıtlarını bu kişiye devrederek haksız yarar sağladığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Katılanın, 12/10/2012 tarihli celsede sanık ile suça konu taşınmazlara ilişkin pazarlık yaptıkları sırada yanlarında.... ve....(...) isimli kişilerin bulunduğuna yönelik beyanda bulunduğu ve sanığın, katılandan faizle borç para alması karşılığında kendisine toplam 30.000 TL tutarında senetler verdiğine yönelik savcılıktaki savunması dikkate alınarak, gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; katılanın ifadesinde belirttiği ....ve.....)’nün olaya ilişkin tanık sıfatıyla ifadelerinin alınması, sanığın suç kastıyla hareket edip etmediğinin tespiti amacıyla, sanığın katılana herhangi bir senet verip vermediği,

verdi ise, verilen senet veya senetler nedeniyle katılan tarafından sanık aleyhinde başlatılan icra takibi olup olmadığı ve katılan hakkında tefecilik suçundan devam eden veya sonuçlanmış soruşturma yahut kovuşturmaların bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa ilgili dosyaların getirtilip incelenmesi, tüm delillerin toplanmasından sonra, sonucuna göre sanığın suç işleme kastıyla hareket edip etmediği de tartışılarak, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile sanığın beraatine hükmedilmesi,