Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/27307 K.2019/6703

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın olay tarihinde ... Şirketi bünyesinde trafik bilirkişisi olarak çalıştığı, otobüs şoförü ...'in sevk ve idaresindeki otobüsün, ...'ın sevk ve idaresindeki araçla çarpıştığı, çarpışma neticesinde otobüsün dikiz aynasının kırıldığı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiği,

sanığın olay yerine servis kaybı ve maddi hasarı belirlemek üzere trafik bilirkişisi olarak gittiği, yaptığı tespit sonrasında kaza bilirkişi tutanağı tanzim ettiği, zarar olarak tespit edilen 170 TL'yi ...'ın daha sonra tedarik edip getireceğini söylediği ve aynı gün 140TL para tedarik edip sanık ile buluşarak sanığa elden verdiği ancak sanığın nakit olarak aldığı bu para ile birlikte tutanakları da ...'a teslim etmediğinin iddia edildiği somut olayda,

sanığın para tahsil etme yetkisi olmadığı halde nakit para tahsil ettiğinin iddia edilmesi ve eğer para tahsil etme yetkisi yoksa eyleminin TCK'nin 155/1. maddesinde düzenlenen ve hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında kalan basit güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözönüne alınarak, sanığın para tahsil etme yetkisi olup olmadığının katılan şirketten sorulması,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,