KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2017/27367 E., 2019/11407 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
- Hüküm
- 1-TCK 207/1, 53, 58 maddeleri gereği mahkumiyet
Karar Metni
320 kelime·2 dk okuma
2-TCK 157/1, 35/2, 52/2, 52/4, 53/1, 58 maddeleri gereği mahkumiyet
Özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki ...'ın Sincan Organize Sanayi Bölgesinde bulunan ...Hırdavat ve İnşaat isimli işyerinin sahibi olduğu, sanık ...'un müşteki ile telefonla irtibata geçip playvood ve teleskopik direk alacağını, karşılığında da çekle ödeme yapacağını söyleyerek adli emanette kayıtlı bulunan ve katılan ...'ın yetkilisi olduğu ...
Temizlik Tekstil Ticaret Ltd.Şti'nin, Garanti Bankası Diyarbakır Merkez şubesine ait 34.400 TL bedelli, keşide yeri bulunmayan çeki müşteki ...'a faksladığı, müştekinin çeki bankaya sordurup güvenilir olduğunu öğrendikten sonra şahısların alışveriş taleplerini kabul ettiği, sanık ile kimliği tespit edilemeyen başka bir şahsın müşteki ...'ın işyerine giderek istedikleri ürünleri almak için suça konu çeki müştekiye verdikleri, müştekinin alışveriş sırasında sanığın hal ve hareketlerinden şüphelenip çeki tekrar bankadan sordurduğunda çekin çalıntı olduğunu öğrendiği,
bu suretle sanığın özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11/07/2014 tarih ve 2013/15-782 Esas ve 2014/355 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere, yasal unsurları eksik ya da tümden sahte oluşturulmuş bir çek kullanılarak işlenen dolandırıcılık suçlarında da, bankanın bir maddi varlığı veya böyle bir maddi varlığın bulunduğu algısı hile olarak kullanılmakta olduğundan, dolandırıcılık suçunun sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/27367, K. 2019/11407, 11 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama