Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/27413 K.2020/10269

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 19/12/2012 tarih, 2012/235 E, 2012/468 K. sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği ve 08/02/2013 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde sanık hakkında TCK'nun 268/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 267/1, 269, 62/1, 50/1.maddeleri gereğince İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/04/2014 tarih, 2014/213 E, 2014/309 K. sayılı ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği ve bu kararın 24/04/2014 tarihinde kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK'nın 231/11 maddesi gereğince;

hükmün açıklanmasına ilişkin İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28/05/2014 tarih ve 2014/184 E. 2014/178 K. sayılı kararı ile sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, internet üzerinden müracaatta bulunduğu ve 2.500 TL'lik ön onaylı kredi başvurusu için getirmiş olduğu Aksoy Tarım adlı işyerine ait Ali Aksoy adına düzenlenen sahte maaş bordrosu fotokopisini müşteki banka şubesine sunduğu ve 2.500 TL’lik krediyi almak suretiyle bankaca tahsis edilmemesi gereken kredi sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanık savunması, katılan vekili beyanı ile tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olup, müşteki banka yetkilisinin soruşturma aşamasındaki beyanlarında ve iddianamede sanık tarafından ödeme yapılmadığı belirtildiği ve kısmi ödemeden bahsedilmediğinden tebliğnamedeki 168/1. maddesine ilişkin bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.