Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/27707 K.2017/20926

İftira ve dolandırıcılık suçlarından şüpheliler ... ve diğerleri hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24/11/2016 tarihli ve 2016/70140 soruşturma, 2016/53256 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Bakırköy 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 12/01/2017 tarihli ve 2017/171 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 02/05/2017 gün ve 94660652-105-34-1878-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/05/2017 gün ve 2017/29271 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Somut olayda, müştekinin müteahhitlik işiyle iştigal eden şüphelilerden, kendi beyanına göre 120.000,00 Türk lirası bedelle satın almış olduğu bir adet daire için 78.000,00 Türk lirasının peşinen ödenmesini müteakip, dairenin teslim edilmemesi nedeniyle ödenen meblağın iadesini talep ettiği, ancak şüphelilerin kendisine senet verdiği, paranın iade edilmemesi üzerine müştekinin senedi tahsil etmek için icra takibine başvurduğu,

bu sırada müşteki hakkında sahte senedi icra takibine koymak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinden bahisle açılan kamu davası neticesinde, sanığın her iki suçtan da beraatine karar verildiği anlaşılmakla, müşteki ile şüpheliler arasında gerçekleşen olaylara ilişkin tüm dava dosyalarının temin edilerek, tarafların ayrıntılı olarak beyanlarının alınması,

daire bedelinin ödenmesine ilişkin bütün bilgi ve belgelerin temin edilmesini müteakip, haklarında benzer suçlardan dolayı dava açılan şüphelilerin üzerlerine atılı bulunan suçların unsurlarının oluşup oluşmadığının, dolayısıyla hukuki durumlarının tayin edilmesi gerektiği anlaşılmakla soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi,

sonucuna göre kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın esası hakkında bir değerlendirme yapılması gerekirken, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ