Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2771 K.2018/682

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Sanığın, 08/05/2010 tarihinde vefat eden katılanın eşi ...’in kendisine 5.000 Euro borçlu olduğunu gösterir, 20/09/2010 düzenleme tarihli suça konu senedi tamamen sahte olarak düzenlediği ve bu senede istinaden icra takibi başlattığı, katılanın itirazı üzerine ölü borçlu aleyhine yapılması nedeni ile icra takibinin iptal edildiği, sanığın bu surette nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,

Soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda “suça konu senet üzerindeki borçlu ... adına atılı imza ile sanığa ait mukayese imzalar arasında benzerlikler bulunduğuna” ilişkin tespit ile kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda “suça konu senet üzerindeki borçlu ... adına atılı imzanın ... elinden çıkmış olduğuna” ilişkin tespiti karşısında, her iki raporun bir birleri ile çelişkili olması ve maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanık ve müteveffanın kamu kurum ve kuruluşlarındaki samimi imzalarının getirtilerek,

dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilip “senet üzerindeki borçlu imzasının ve yazıların sanık ve müteveffa eli eli ürünü olup olmadığı” hususunda rapor aldırılması ve bu surette bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi ile toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde sanık hakkında beraat hükmü verilmesi,