Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/27812 K.2019/10394

Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanıklar müdafii tarafından (vekalet ücretiyle sınırlı) olarak temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklardan,....ile katılanın... Ltd.

Şirketinde ortak oldukları ve birlikte işlettikleri, diğer sanığın da sanık ....’ın babası olduğu ve katılan ile ticari ilişki olduğu, şirket işlerinde kullanmak üzere... plakalı aracı satın aldıkları ancak aracın trafikte ... adına kayıtlı olduğu, şirket işlerinde kullanmak üzere tekrar araç almaya karar verdikleri ve... isimli firmadan ...plakalı suça konu aracın satış işlemlerini yaptıkları ve trafikte katılan adına kayıtlı olduğu, aracın ödemesini banka aracılığı ile yaptıktan sonra,

...’ın... plakalı aracı Bakırköy ilçesinde otoparka teslim etmesi gerekirken teslim etmediği ve sanıkların hem ... adına kayıtlı ... plakalı aracı hemde katılan adına kayıtlı .... plakalı araçları kendisine teslim etmeyip kaçtıkları bu suretle hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafii ile katılan vekilinin sair itirazlarının reddine, ancak,

Kendisini müdafii ile temsil ettiren sanıklar yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,