1- Sanıklar ... ve ...'ın TCK 204/1 ve TCK158/1-i, 53 maddeleri gereğince cezalandırılmaları için dava açılmış ise de; atılı suçları işledikleri sabit olmadığından CMK 223/2-e maddesi ğereğince atılı suçlardan ayrı ayrı beraatlerine,
2- Sanıklar ..., ... ve ...'ün TCK 204/1, 53 ve TCK 158/1-e, 53 maddeleri gereğince cezalandırılmaları için dava açılmış ise de atılı suçların yasal unsurları oluşmadığından CMK 223/2-a maddesi gereğince atılı suçlardan ayrı ayrı beraatlerine,
3- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan TCK 204/1, 53, nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK 158/1-e, 53 maddeleri gereğince cezalandırılmaları için dava açılmış ise de atılı suçlar yönünden sanıkların kastının bulunmaması nedeni ile CMK 223/2-c maddesi gereğince atılı suçlardan ayrı ayrı beraatlerine
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’ın beraatine ilişkin hükümler, katılan SGK Başkanlığı vekili tarafından ve sanıklar ..., ..., ... ve ...’nın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlerine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ...’ın hakkında, yalnızca TCK’nın 204/1, 53. maddeleri gereğince cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı halde sanıklar hakkında hükmün 1. fıkrasında TCK’nın 158/1-i, 53 maddelerinin gösterilmesi suretiyle, ayrıca nitelikli dolandırıcılık suçundan da beraatlerine hükmedilmiş olduğu ve yine sanıklar ..., ... ile ... hakkında, yalnızca TCK’nın 204/1, 53. maddeleri gereğince cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı halde, hükmün 2. fıkrasında TCK’nın 158/1-e, 53 maddelerinin gösterilmesi suretiyle, ayrıca nitelikli dolandırıcılık suçundan da beraatlerine hükmedilmiş olduğu anlaşılmakla;
sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kamu davası açılmaması sebebiyle kurulan beraat hükümlerinin yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Muhasebeciliğini sanık ...’ın yaptığı,... ve ...adına işlem gören ... adresinde demircilik işleri ile iştigal eden işyeri ile sanık ...’e ait... adresinde ev hizmetleri yaptığı iddia edilen işyerinde çalışmadıkları halde, sanık ...’in işe giriş bildirgelerini verip sigorta primlerini ödemek suretiyle diğer sanıkları sigortalı yaptığı, sanıklardan ..., ... ve ...’ın tedavi ve ilaç yardımlarından yararlanmak suretiyle katılan ... zarara uğrattıkları, katılan kurum tarafından sanıklar ...’nın 672,05TL, ...’ın 120,95TL, ...’ın ise 319,54TL zarara sebebiyet verdiklerinin bildirildiği,
bu zararların kovuşturma aşamasında sanıklar tarafından ödeme yapılmak suretiyle giderildiği, diğer sanıklar yönünden ise, herhangi bir zararın söz konusu olmadığı ve bu şekilde sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın üzerlerine atılı kamu kurumunun zararına olarak dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri, sanıklar ..., ..., ..., ..., ...’ın üzerlerine atılı resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;
sanıkların savunmaları, katılan kurum vekilinin beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, sanıklar ..., ...’ın savunmalarının aksine müsnet suçu işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeter kesin ve somut bir delil bulunmadığı, sanıklar ..., ... ve ...’ün resmi belgede sahtecilik suçu yönünden başkalarını aldatacak şekilde eylem ve iradeleri bulunmadığı, suçun unsurlarının oluşmadığı,
sanıklar ..., ... ve ...’nın kurumun sağladığı sağlık yardımından yararlanmalarının, kurumu zarara uğratmak amacıyla değil tedavi olmak amacıyla olup sanıkların kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunu işleme kasıtlarının bulunmadığı ve dolandırmak iradesiyle hareket etmediklerinin sabit olduğu, sanık ...’ın da katılan ... zarara uğratmak amacıyla hareket etmediği, iyi niyet ve güven duygusuyla diğer sanıkları sigortalı gösterdiği, aldatacak nitelikte hileli bir davranışta bulunmadığı, herhangi bir yarar da elde etmediği,
sanıklar ..., ..., ... ve ...’nın resmi belgede sahtecilik suçu açısından da başkalarını aldatacak şekilde eylem ve iradeleri bulunmadığından, atılı suç yönünden kasıtlarının bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısının sanıklar ..., ..., ... ve ...’nın üzerlerine atılı resmi belgede sahtecilik ile nitelikli dolandırıcılık suçlarının sabit olduğu ve cezalandırılmaları gerektiğine, katılan SGK Başkanlığı vekilinin ise, tüm sanıkların üzerine atılı eylemlerin unsurlarının oluştuğuna, sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.