Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2799 K.2018/651

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın gümrük komisyoncusu olduğu, katılan şirketin Mersin Gümrük Müdürlüğünde ihaleye girmesi konusunda sanığa vekalet verdiği, bu vekaletin teminat yatırmak ve yatırılan teminatı çekmek yetkilerini de kapsadığı, sanığın şirket adına girdiği ihaleyi aldığı, sonrasında yatırmış olduğu 20.200 TL teminatı çekerek katılan şirkete iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda;

Sanığın savunmasında katılan şirketin ihaleyi 92.000 TL'ye kadar almasını istediklerini, daha aşağı bir fiyata alması halinde aradaki farkın kendisinin olacağı hususunda anlaştıklarını beyan etmesi, sanığın aksi ispat edilemeyen bu savunmasına göre sanığın daha düşük bedel ile ihaleyi alması nedeni ile aradaki farkın sanığa ödenmediği, bu nedenle sanığın teminat olarak yatırılan 20.200 TL'yi aldığı, bunun aksini kanıtlayacak katılan tarafından herhangi bir delil ibraz edilmediği gibi taraflar arasında yapılmış bir sözleşme de sunulmadığı, bu nedenle sanığın suç kastı ile hareket ettiğine dair kesin delil bulunmadığı, taraflar arasında sorunun hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu anlaşıldığından mahkeminin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.