Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/27996 K.2017/28397

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın müştekiye Adana ili TOKİ Şantiyesinde 2 tane arabası bulunduğunu ve müteahhitlik yaptığını, yeğeninin TOKİ'de müdür olarak görevli bulunduğunu, TOKİ'den ev alıp almak istemediğini sorup müştekiden olumlu cevap alması üzerine gerçekte olmayan TOKİ'de müdür olarak çalıştığını beyan ettiği yeğeni ile görüşmeler yapıyormuş gibi telefonla görüşmeler yapıp yapmış olduğu bu görüşmeler sonucu müştekiye yeğeninin 1 ay içerisinde TOKİ'den daire ayarlayabileceğine dair sözlerle ikna edip daire alımı ile ilgili ödemeler yapması gerektiği konusunda ikna ettiği,

müştekinin bu şekilde 4000 TL para yatırdığının iddia edilmesi karşısında;sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;