Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/28091 K.2017/27958

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1)Katılan vekilinin temyiz başvurusunun incelenmesinde,

Katılanın yokluğunda verilen 01/03/2016 tarihli mahkumiyet hükmünün, 21/03/2016 tarihinde katılana beyan ettiği adresde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, katılan vekilinin de yasal süresi geçtikten sonra 29/03/2016 tarihinde temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2)Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik, temyiz başvurusunun incelenmesinde,

01/04/2015 tarihli iddianamede, sanıkların iştirak halinde hareket ederek, sanık ...’in, katılana kendisini “gümrük müdürü” olarak tanıtıp, ucuz toz şeker temin edebileceklerini söyleyerek dolandırdıklarının iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,