Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2817 K.2017/7025

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'in, .... İnşaat Ltd. Şti'nin sahibi ve yetkili müdürü olduğu, katılan ...'in, ....

A.Ş'nin sahibi ve yönetim kurulu başkanı olduğu, sanık ...’in de, katılan şirketin yönetim kurulu başkan yardımcısı olduğu, sanık ...’in babası, sanık ...'in de katılan şirkette genel müdür olduğu, sanık ...'in bazı usulsüz işlemler yaptığının belirlenmesi üzerine, genel müdürlük yetkisinin 18/08/2009 tarihinden itibaren iptal edildiği ve adı geçenin azli konusunda karar alındığı, katılan şirketin bu kararı aynı tarihte sanık ...'e tebliğ etmek istediği, ancak sanık ...'in bu kararı okuduktan sonra tebellüğ etmeyerek buruşturup attığı ve oğlu sanık ... ile görüşerek ....

Ltd. Şti tarafından ..... A.Ş'ye gerçekte herhangi bir hizmet verilmediği halde 09/07/2009, 10/07/2009 tarihli ve 120.033TL tutarında iki adet fatura tanzim ettirdiği ve Konya 14. İcra Müdürlüğünün 2009/8434 esas sayılı dosyası üzerinden katılan şirket aleyhine icra takibine geçtiği, bu şekilde katılan şirketin makinelerine haciz konulduğu ve malların açık artırma ile üçüncü kişilere satışının yapıldığı,

böylece baba oğul olan sanıkların eylem ve fikir birliği içerisinde hareket ederek katılan şirketten herhangi bir alacakları olmamasına rağmen özel belge niteliğindeki faturaları tanzim ederek icra müdürlüğü aracılığıyla tahsile koydukları ve bu suretle özel belgede sahtecilik ile nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda,

Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından; ... A.Ş. ve ..... İnşaat Ltd.

Şti. arasındaki ticari ilişkiye dair bilgisayar kayıtları, muhasebe kayıtları, sevk irsaliyeleri, faturalar ile ticari işleyiş içinde kullanılan bütün belgelerin asıllarının getirtilmesi, sanıklar ve katılan arasında devam eden hukuk ve icra davaları dosyaları ile icra dairesi dosyalarının getirtilerek incelenmesi, onaylı suretlerinin dosyaya konulması, suça konu faturaların düzenlendiği döneme ait ticari kayıtların karşılaştırılması, suça konu faturalarla ilgili olarak vergi raporu hazırlanıp hazırlanmadığının araştırılarak bulunması halinde dosyaya konulması,

sanıklara atılı özel belgede sahtecilik suçuna konu teşkil eden belgelerin asıllarının dosyaya getirtilerek, yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu belgelerin mahkeme heyeti tarafından incelenip özelliklerinin zapta geçirilmesi, bu şekilde, sahtecilikte aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespiti, bütün delillerin toplanmasından sonra içerisinde muhasebeci bilirkişinin de bulunduğu bilirkişi kuruluna dosyanın tamamının tevdii edilerek suça konu faturaların gerçek olup olmadığı,

şirketler arasında gerçekte bir ticari ilişki bulunup bulunmadığının belirlenmesi amacıyla denetime elverişli bilirkişi raporu alınması, sanıkların suç işleme kastıyla hareket edip etmedikleri, eylem ve fikir birliği içinde olup olmadıkları hususları da tartışılarak sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm tesisi,