Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/28324 K.2019/10931

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılanlara ait şirkette on ay süre ile Bolu bölgesi satış temsilcisi ve pazarlamacı olarak çalıştığı, çalıştığı süre içerisinde tahsil ettiği paradan bir kısmını uhdesinde tuttuğu, iki tahsilatında ise tahsilat makbuz nüshalarındaki bedelleri farklı ve gerçeğe aykırı olarak düzenlediği iddia edilen somut olayda; katılan beyanları, sanık savunması, tahsilat makbuzları, bilirkişi raporu ve tüm deliller bir arada değerlendirilerek sanığın atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarına ilişkin eylemlerini sabit gören mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan uygulanan hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle fazla adli para cezası tayini, bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,