Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/28333 K.2020/12411

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan ...’ın, sanıklar ... ve ...’e 6 adet dana sattığı, karşılığında sanıklardan 09/10/2010 düzenleme, 01/01/2011 ödeme tarihli 20.000 TL bedelli senet aldığı, ödeme zamanı geldiğinde sanıkların 7.500 TL ödeme yaptıkları, kalan kısmın ödenmemesi üzerine katılanın senedi icra takibine koyduğu, sanıkların senetteki imzaya ve borca itirazları üzerine Çal İcra Hukuk Mahkemesi’nce imza incelemesi yaptırıldığı ve senetteki imzaların sanıklara ait olmadığının tespit edildiği, bu nedenle mahkemenin icra takibini durdurduğu ve katılanın alacağını tahsil edemediği, sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;

Sanıkların savunmalarında, dava konusu senedi katılana kendilerinin vermediğini beyan ettikleri, senet üzerinde yapılan kriminal incelemeye göre de senetteki yazı ve imzaların sanıkların eli ürünü olmadığının tespit edildiği anlaşılmakla; sanıkların atılı suçları işlediklerine dair, mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.