Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/28479 K.2019/11330

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, suç tarihi itibari ile katılanın yetkilisi olduğu ... Petrol BP İstasyonunda bulunan markette kasiyer olarak görev yaptığı, olay günü markette yapılan kontrolde markette satılmayan katılan firmaya da ait olmayan, sanığın kendi adına satışa arz ettiği anlaşılan 16 adet enerji içeceği bulunduğu, yapılan kontrollerde yine sorumlu olduğu kasada 200,00.TL eksik olduğu belirlendiği, sanığın eksik olan parayı ödeyeceğini söylediği halde ödemediği, işi bırakarak gittiği, bu surette sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,

Sanığın aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunmaları, katılanın herhangi bir somut delile dayanmayan beyanları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, katılanın sanık hakkındaki şikayetinin 28/04/2013 tarihi olduğu, sanığın katılan aleyhine iş mahkemesinde şikayet tarihinden önce 22/03/2013 tarihinde işçilik hakları ile ilgili dava açıldığı ve de dinlenen tanıkların katılan şirkette çalıştığından yanlı beyanda bulunma hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın savunmasının aksini ispata yarar, her türlü şüpheden uzak somut ve inandırıcı bir delil bulunmadığı anlaşıldığından, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.