Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/28512 K.2019/10584

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, 2005-2012 yılları arasında katılana ait “....” isimli işyerinin ... şubesinde sigortalı satış temsilcisi olarak görev yaptığı, sanığın ücretini yaptığı işlerden prim usulü aldığı, çalıştığı dönem içerisinde bir kısım müşterilerden tahsil ettiği yaklaşık 33.000 TL parayı uhdesinde tutarak katılana iade etmediği, bu surette hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,

Sanık ile katılan arasında yaklaşık yedi yıl devam eden hizmet ilişkisi bulunduğu, sanığın yaptığı hizmet karşılığında belirli bir ücreti olmayıp, yaptığı işlerden prim usulü aldığı, sanığın tahsil ettiği paralardan yaptığı kesinti miktarının ve sanığın tahsil ettiği bir kısım alacakları katılana ödememesinin hizmet sözleşmesinden kaynaklanan hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu, bu nedenle suç kastı ile hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli, şüpheden uzak, kesin delil elde edilemediğinden atılı suçun sabit olmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.