Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/28530 K.2020/12021

2) Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK 210. maddesi delaletiyle 204/1, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, ... Et Pazarı ... Oto Kiralama isimli işletmenin sahibi olduğu ve Bozüyük ilçesinde kasap dükkanı işlettiği, 2012 yılının Temmuz ayında Eskişehir ili İnönü ilçesi Yeniköy köyünde ikamet eden katılanların yanına giderek 15 adet büyükbaş hayvan satın aldığı ve karşılığında 5.250 TL nakit para ile suça konu Akbank ... Şubesine ait, keşidecisi ..., lehtarı ... Et Pazarı ve ...

Oto olan, 12/09/2012 keşide tarihli, ...numaralı, 41.400 TL bedelli çeki ciro ederek katılanlara verdiği, söz konu çekin müşteki ... aracından İstanbul ilinde çalınan çeklerden olduğu ve bir şekilde sanığın eline geçtiği, katılanların çeki tahsil için bankaya ibraz ettiklerinde çekin sahte olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanık savunması,

müşteki, katılanlar ve tanık beyanları, uzmanlık raporu ile tüm dosya kapsamından, atılı suçların sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup TCK'nın 158/1-f-son maddesine göre adli para cezası tayin edilirken, suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde 4.140 gün üzerinden sonuç adli para cezası belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik adli para cezası tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.