Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2855 K.2017/24054

TCK'nın 157/1, 52, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyete ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, mağdur ... adına aldığı 2 telefon hattı nedeniyle dolandırıcılık suçundan zamanaşımı süresince işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Sanığın katılan ...'e ait kimlik bilgilerini kullanarak tanzim ettiği sahte abonelik sözleşmesi ile iki adet faturalı hat alıp özel belgede sahtecilik suçunu işlediği, müşteki ...'i ise telefonla arayarak irtibata geçip internet üzerinden ... sahte ismini kullanıp sahte adres belirterek iki adet modem siparişi verdiği ve kargodan modemleri bizzat alıp aynı sahte isimle teslimat fişini imzalayıp ödeme yapmadığı ve dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;

1)Sanığın mağdur ...'e karşı dolandırıcılık suçu açısından ;

Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu hakkında, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,

2)Sanığın ... adına düzenlediği abonelik sözleşmesi ile ilgili özel belgede sahtecilik suçu açısından ise;

Sanığın, sahte GSM abonelik sözleşmeleri düzenlemek suretiyle iki adet hat alması şeklindeki eyleminin, hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez,

evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. ve TCK'nın 43/1. maddelerindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfının özel belgede sahtecilik olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,