Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2861 K.2018/2242

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların ... Mühendislik isimli firmanın yetkilileri oldukları, firmayı temsile müdürlerden herhangi ikisinin birlikte atacakları imza ile yetkili oldukları, buna rağmen sanıkların suça konu çekleri tek imza ile keşide ederek kullandıkları, bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda,

1-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddi ile hükmün ONANMASINA

2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Sanıkların savunmalarında, şirkete ait çeklerin iki imza ile keşide edilebildiğini ancak imzaya yetkili kişiler olarak suça konu çekleri birbirlerinin rızası ile tek imzayla borçlarına karşılık verdiklerini beyan etmeleri, öncesinde de tek imza keşide edilip ödenen çeklerin bulunması, sanıkların suça konu çeklere ilişkin borçları inkâr etmemeleri, çeklerin geçersiz olduğuna dair bir iddiada bulunmamaları karşısında, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması