Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/28661 K.2020/12801

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın şikayeti üzerine suça konu çek keşidecisi ...

Halı Mobilya yetkilisi sıfatıyla ... hakkında 3167 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verilerek kesinleştiği, kararın infazı aşamasında ...’ın yargılamanın iadesi talebi üzerine yapılan imza incelemesi neticesinde çekteki imzanın ...’ın eli ürünü olmadığının anlaşıldığı, hakkında verilen mahkumiyet hükmünün ortadan kaldırılması ile beraatine karar verildiği, bunun üzerine başlatılan soruşturmada sanığın, kendilerinden önceki ciranta olan ... ile ticari ilişkisini ispata yarar delil ibraz edemediği, bu şekilde suça konu çeki icraya koymak sureti ile üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;

sanığın, yetkilisi olduğu .... Mobilya tarafından satılan mal karşılığında kendilerine verilmiş olan çekin bankaya ibrazında karşılıksız çıkması üzerine, suça konu çek keşidecisi ...

Halı Mobilya yetkilisi hakkında şikayetçi olduğu, sanığa atılı dolandırıcılık suçunun mağdurunun bulunmadığı, sanığın suça konu çeki herhangi bir kimseye vermediği veya aldığı mal karşılığında kullanmadığı, çekin ne şekilde kendilerine geçtiğini tam olarak ispat edemediği gibi sanığın savunmasından ve tanık sıfatıyla beyanı alınan ...’in ifadesinden, suça konu çekin, bir önceki cirantadan daha önce mevcut alacağa karşılık alınmış olduğu da anlaşılmakla, sanığın tahsil için çeki bankaya ibraz ettiğinde karşılıksız çıkması üzerine yasal şikayet hakkını kullandığı,

dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı kabulü ile verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.