Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/28699 K.2019/14491

Nitelikli dolandırıcılık, suç işleme amacıyla örgüt kurma ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanık ...'nin beraatine ilişkin hükümler ile nitelikli dolandırıcılık, suç işleme amacıyla kurulan örgüte üye olma ve görevi kötüye kullanma suçlarında sanıklar ... ve ...’nun beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklardan ...’nin Taht İnşaat Medikal isimli şirketin ortağı yetkilisi olup, diğer sanıklar ... ve ...’nun Bartın Devlet Hastanesi’nde Beyin Cerrahi Uzmanı olarak görev yaptıkları, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde 2006-2007 tarihlerinde doktor sanıkların Bartın Devlet Hastanesi’nde tedavi gören toplam 33 hasataya mevcut rahatsızlıklarının tedavisi için gerekli olmayan X-Stop ve 87 hastaya da lazer diskektomi cihazını uyguladıkları, bu tedavilere ilişkin düzenlenen faturaların sanık ... tarafından katılan kuruma fatura edildiği bu şekilde sanıkların atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;

1-Sanıklar hakkında atılı suç işleme amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.02.2013 tarih ve 6-1490/59 sayılı kararında açıklandığı üzere, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç örgütüne yardım etme suçları kamunun güvenliğine karşı işlenen suçlardan olup dolandırıcılık suçunu işlemek amacıyla kurulan örgütün eylemleri nedeniyle katılan ...'nın, doğrudan zarar görmesi ve davaya katılmasının da mümkün olmadığı; bu suçlar yönünden usule aykırı olarak verilen katılma kararının da hukuken kararı temyiz hakkı vermeyeceği katılan vekilinin temyiz inceleme başvurusunun 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanıklar hakkında atılı nitelikli dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanıkların savunmaları, katılan kurum vekili beyanı ile hastalara ait röntgen, tomografi ve MR tetkiklerinin hastane ve müdürlük arşivinde bulunmadığının belirtilmiş olması nedeniyle mahkemece sanıkların aşamalardaki savunmalarının aksini gösterir atılı suçlardan cezalandırılmalarına yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçelerine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.