Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2876 K.2017/22641

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler,sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'nun,çocukluk arkadaşı olan katılan ...'nın 19/12/2009 tarihinde işyerine giderek, 450 adet 100 lük Turkcell kontör satın aldığı ve aldığı bu kontörler karşılığında katılana Halk Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ...Turz.Teks.görünen, 8070145 seri numaralı, 8.650.YTL bedelli çeki verdiği, 21/12/2009 tarihinde yine sanığın katılanın işyerine gittiği ve 450 adet 100 lük Turkcell kontör satın aldığı, satın aldığı bu kontörler karşılığında Ziraat Bankası ... şubesine ait, 0195324 seri numaralı 9.500.YTL bedelli, keşidecisi ...Tic.Ltd.Şti. olan çeki verdiği, 23/12/2009 tarihinde tekrar katılanın işyerine giderek,

450 adet 100 lük Turkcell kontör satın aldığı, satın aldığı bu kontörler karşılığında bu sefer Garanti Bankası ... şubesine ait,keşidecisi... olan, ... seri numaralı, 12.350.YTL bedelli çeki katılana verdiği, sanık ...'nun katılana vermiş olduğu bu üç adet çekten arta kalan para üstü için de, ayrıca katılandan 444 adet 100 lük Avea kontör satın aldığı, katılan ...'nın sanıktan almış olduğu Halk Bankası ... şubesine ait çeki, 05/01/2010 tarihinde başka bir ticari ilişkide kullandığı ve başka bir şahsa verdiği, verdiği şahsın da çekin çalıntı olduğunu öğrenmesi üzerine,

çeki katılana iade ettiği, katılan ...'nın bunun üzerine diğer çekleri de bankaya sorduğu ve diğer çeklerinde sahte olduğunu öğrendiği şekilde gerçekleşen eylemlerinin dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.